성추행합의변호사 필요할까? - 합의대행 기소유예 벌금형 집행유예

합의만 하면 무조건 선처받는가

성추행 사건 수사 초기, 가장 빈번하게 나오는 질문이 있습니다.

“피해자와 합의하면 무조건 선처받을 수 있는가가?”

 결론부터 말하면, 합의 여부는 처분 결정에 영향을 주는 요소 중 하나일 뿐이며, 단독 기준은 아닙니다.

그렇다면 성추행합의변호사 조력이 필요한 이유는 무엇인가요? 

합의라는 단일 행위 자체보다, 그것이 어떤 맥락과 형식으로 수사기록에 반영되느냐가 더 중요한 사안이기 때문입니다.

성추행죄의 구성요건 및 법정형

성추행 혐의는 주로 형법 제298조(강제추행)에 해당하며 10년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금에 처합니다.

성추행합의변호사는 혐의가 적용된 조항에 따라 대응 방식, 진술 구조, 제출 자료의 범위를 달리 설정합니다. 

단순추행 혐의의 경우 사실관계 다툼에 집중하고, 강제추행 혐의는 폭행·협박 요소 존재 여부와 그 입증 가능성을 중심으로 방어전략을 설계합니다.

실무상 경찰은 진술 일관성, 사후 대처, 사건 맥락 등을 포괄적으로 검토하며, 이 중 합의는 그 일부에 해당합니다.

수사 초기 대응의 기술적 요건

진술은 단순 경위 설명이 아닌, 법률적으로 해석 가능한 구성요건을 고려한 문장 구조가 요구됩니다. 

예를 들어 “신체가 맞닿았다”는 표현은 우발적 접촉으로 해석될 수 있지만, 같은 상황에서도 “상대의 의사와 무관하게 접촉했다”는 표현은 추행 구성요건 충족으로 이어질 수 있습니다

.

성추행합의변호사는 초동 진술 단계에서 진술서를 사전 구조화하고, 불필요한 자백 또는 유추 해석 가능성이 있는 문장 사용을 방지합니다. 

진술 외에도 현장 CCTV, 제3자 진술, 메시지 내용 등 부가 자료를 취합하여 전체 사건 서술 방향을 재구성하는 것이 일반적인 대응방식입니다.

실무에서는 진술의 형식, 시점, 수정 여부에 따라 ‘진술 신빙성’ 평가가 크게 달라집니다. 이 과정에서 법적 관점 없이 독자 판단으로 진술을 구성하면 불이익 가능성이 높아집니다.

성추행합의변호사의 개입 시점과 기능

성추행합의변호사는 단순 합의대행 외에 수사 대응 구조 설계, 불기소 사유 정리, 처분별 예상 시나리오 분석 등을 포함한 전략 설계 기능을 수행합니다.

기소유예를 목표로 할 경우, 사건의 경중 분석과 피해자와의 관계, 합의 경위와 서면 정리 방식이 모두 기록상 논리로 이어지도록 정리돼야 합니다. 

벌금형이 예상되는 경우에는 양형자료 작성과 사건경과서, 진술서 간 상호 정합성을 검토하는 방식으로 대응합니다.

집행유예가 고려될 정도의 중한 혐의인 경우, 선처 사유 입증을 위한 자료 제출보다, 구성요건 불충족 논리를 중심으로 방어 전략을 설계하는 편이 실효성이 높습니다. 

이 모든 과정을 표준화하고 정형화하여 수사기관에 제출할 수 있게 만드는 것이 성추행합의변호사의 역할입니다.

다시 말해, 성추행합의변호사는 ‘합의 진행 여부’를 넘어서, 전체 사건을 수사기관 관점에서 어떻게 정리하고 제시할지를 결정하는 기능을 수행합니다.

합의보다 더 중요한 것은 구조적 대응

합의만으로 성추행 사건이 종결되지 않습니다. 

무조건 기소유예나 벌금형, 집행유예 같은 선처가 나오는 것도 아니지요.

사안의 죄질이 안 좋다면 합의를 해도 실형이 선고됩니다.

그렇기에 전문가의 조력을 받아 합의 뿐만 아니라 수사기관은 구조적으로 판단하고, 모든 자료는 논리적으로 정리돼야 실효가 있습니다. 

사건 초기부터 법무법인 동주 성추행합의변호사의 전략을 통해 일관된 대응을 하시길 바랍니다.