준강간변호사: 법무법인 동주 | 부장검사출신

준강간 혐의 통보 이후 필요한 절차는?

준강간 혐의 통보를 받았을 때, 가장 먼저 검토할 것은 사건의 구성요건 해당 여부입니다. 

해당 혐의는 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 전제로 간음 또는 추행이 있었다고 판단될 경우 적용됩니다. 

피의자가 당시 상황을 명확히 인지하지 못했거나, 피해자와의 의사소통이 불분명했던 경우에도 형사처벌이 가능합니다.

준강간은 자의적인 해석보다는 증거와 법률 기준에 따라 판단되므로, 수사 초기부터 전문적인 전략이 필요합니다. 

준강간죄의 성립 요건과 처벌 기준

형법 제299조는 준강간죄에 대해 다음과 같이 규정하고 있습니다. 

심신상실 또는 항거불능 상태의 사람을 간음하거나 추행한 경우, 3년 이상의 유기징역에 처합니다. 

여기서 '심신상실'은 단순한 취기가 아니라, 정상적인 판단과 저항이 불가능한 상태를 의미합니다.

준강간변호사는 이 조항의 적용에서 문제가 되는 ‘항거불능’ 개념과, 그에 대한 피의자의 인식 가능성 여부를 검토합니다. 수사기관은 당시 정황을 다양한 간접 증거로 추정하며, 이에 따라 혐의 유무가 판단됩니다.

실무에서는 피의자의 고의 여부, 피해자의 상태, 그에 대한 인식 가능성, 사후 행위 등을 종합적으로 분석하여 기소 또는 불기소 여부가 결정됩니다.

수사기관의 절차와 준강간변호사의 개입 시점

준강간 사건은 초기 단계에서 수사기관이 피의자 진술을 확보한 뒤, 정황 증거 확보에 착수하는 방식으로 진행됩니다. 초동진술에서 불리한 발언이 나올 경우, 이후 진술 내용에 관계없이 유죄취지로 해석될 가능성이 높아집니다.

준강간변호사는 조사 직전 단계부터 조력을 제공하며, 진술 방향의 설정, 불필요한 발언 방지, 객관 자료의 선별 등을 통해 불이익 가능성을 차단합니다. 

예를 들어, 당시 대화 내용이나 CCTV 화면이 존재하는 경우, 그것이 피해자의 항거불능 상태와 배치되는 정황으로 작용할 수 있습니다.

또한, 피해자의 진술만으로 수사가 진행되는 경우, 그 신빙성을 탄핵하는 자료 구성 전략이 병행됩니다. 

피의자의 행위가 단순한 부주의였는지, 명백한 강제성이 있었는지의 판단은 법리적 요소가 중심이 됩니다.

준강간변호사의 실무적 전략 구성

준강간변호사는 사건 초기 사실관계 파악 이후, 기소 가능성과 불기소 가능성을 모두 분석합니다. 이 과정에서 수사기관 내부 기준과 양형 자료에 대한 이해가 필수입니다. 

법무법인 동주 부장검사 출신 변호사는 혐의 인정 여부와 무관하게, 사건 전체 구조와 판단 흐름을 알고 있어 전략 설정이 빠릅니다.

기소 가능성이 높다고 판단될 경우, 증거의 불충분, 고의성 부재, 일관성 있는 진술 구성 등의 요소를 중점으로 방어합니다. 반대로, 기소유예를 목표로 하는 경우에는 책임을 인정하면서도 법적 고려사유를 강조하는 방식으로 대응합니다.

준강간변호사의 조력은 단순히 ‘도움이 될 수 있는가’가 아니라, ‘전략적 대응이 가능한가’에 초점이 맞춰집니다. 

실제 수사 진행과정에서 변호인의 개입 유무는 진술 정합성과 사후 처리 결과에도 영향을 미칩니다.

준강간 혐의는 법률전략 중심으로 대응해야 합니다

피의자의 입장에서는 기억이 불확실하거나 당일 정황에 대한 설명이 어렵더라도, 법리적으로는 구성요건 해당 여부가 명확히 판단됩니다. 

법무법인 동주 준강간변호사의 조력을 통해 대응 구조를 정립해야 실질적인 법적 방어가 가능합니다.