평택성범죄변호사: 무혐의 무죄 노려 본다면

평택성범죄변호사, 이런 상황에서도 무혐의 가능할까?

“고의는 없었습니다. 상대가 불쾌해할 거라곤 생각 못 했습니다.”
“형사처벌까지 받을 일인지 모르겠어요. 조사받으라고 연락이 왔는데 너무 혼란스럽습니다.”

단순한 오해라 여겼던 상황이 어느새 성범죄 혐의로 번지고, 경찰 조사가 통보되면
누구나 두렵고 막막해집니다. ‘나는 억울한데, 이런 일로 형사처벌까지 가는 게 맞을까’
그런 질문이 마음을 뒤덮기도 하지요.

성범죄 사건은 피해자의 진술이 중심이 되는 경우가 많고,
초기 대응이 사건 전체 흐름에 영향을 주는 만큼, 단단한 대응 전략이 필요합니다.

평택성범죄변호사, 처벌 규정부터 짚고 갑니다

평택성범죄변호사로서 가장 먼저 확인하는 것은 어떤 조항이 적용되었는지입니다.
예를 들어 강제추행 혐의가 적용되었다면, 형법 제298조가 근거가 됩니다.

해당 조항은 폭행 또는 협박을 이용하여 사람을 추행한 경우
최대 10년 이하 징역 또는 1천500만 원 이하 벌금형에 처한다고 규정하고 있습니다.

여기서 “폭행”이 물리적 힘을 의미하지 않아도 성립할 수 있다는 점이 특징이지요.
따라서 상대가 불쾌감을 느낄 수 있는 신체 접촉이 있었다면
형사처벌 가능성에서 자유롭기 어렵습니다.

이런 기준으로 보면 억울한 상황도 수사 대상이 될 수 있다는 사실, 조금 놀랍지 않으신가요?
그렇다면 모든 신체 접촉이 추행으로 판단될까요? 

그렇지 않습니다.

문맥, 정황, 관계, 대화 흐름, 사전 상황까지 모두 종합적으로 고려돼야
실질적인 추행 여부가 판단됩니다.

평택성범죄변호사, 수사 대응 전략은 다릅니다

평택성범죄변호사가 수사 초기부터 조언하는 부분은 바로 진술서 작성 방식입니다.
처음 작성하는 참고인 진술이나 피의자 진술에서 사건의 핵심을 흐리게 표현하면
수사기관은 불리한 방향으로 해석할 수 있습니다.

그렇다면 어떻게 써야 할까요?

결론을 단정하지 말고 사실관계를 구체적이고 일관되게 정리해야 합니다.

 예를 들어, “그날 무슨 말을 했고, 어디서 어떻게 행동했는지” 가능한 한 사실 그대로 전달하는 것이 중요하지요.

진술을 잘못 작성하면, 본인의 의도와 무관하게 혐의가 강화되는 경우가 있습니다.

이 때문에 초기 진술 전 조언을 구하는 분들께는 직접 만나 말씀드리는 편입니다.
단어 선택 하나에 따라 사건의 방향이 전혀 달라질 수 있으니까요.

평택성범죄변호사, 무혐의와 무죄를 나누어 생각합니다

평택성범죄변호사로서 자주 받는 질문 중 하나가
“무혐의와 무죄, 어떤 차이인가요?”입니다.

간단히 말씀드리면 무혐의는 검찰이 ‘기소할 만큼 증거가 없다’고 판단해
아예 재판으로 넘기지 않는 결과이고, 무죄는 법원에서 ‘범죄가 성립하지 않는다’고 판단한 결과입니다.

즉, 무혐의는 수사 단계 종결, 무죄는 재판 이후 결과이지요.

그렇다면 어떤 사건이 무혐의로 끝날 수 있을까요?

피해자의 진술이 모호하거나 바뀌는 경우,
CCTV 등 물증과 진술이 맞지 않는 경우,
또는 당시 정황상 범죄의 의도가 인정되지 않는 경우 등이 있습니다.

하지만 무혐의로 종결되기 위해서는 이런 사정을 논리적으로 정리한 의견서,
또는 의견진술 기회를 활용한 구체적인 대응이 요구됩니다.

평택성범죄변호사, 직접 경험에서 비롯된 조언

평택성범죄변호사로서 직접 수사기관에서 여러 피의자 조력을 해보며 느낀 점이 있습니다.
“무죄로 갈 사건도 초반 대응을 잘못해 기소되고,
기소유예로 끝낼 수 있는 사안도 소극적으로 임해 불리해지는 경우가 많다”는 점입니다.

특히 수사기관이 보는 '의도'는 진술의 흐름과 문맥 속에서 파악되므로
스스로 방어하겠다는 생각으로 임하면 오히려 상황이 더 복잡해질 수 있습니다.

이럴 때일수록 객관적인 시선과 법리 분석이 필요합니다.

감정이 앞서거나 당황한 상태에서 작성한 진술은 왜곡된 판단을 불러올 수 있기 때문이지요.

 그러니 지금 이 글을 읽고 계시다면, 최소한의 조언이라도 받고 나서
진술 여부를 판단하시길 권합니다.

평택성범죄변호사로서 드리는 마지막 한마디

평택성범죄변호사로서 마지막으로 꼭 전하고 싶은 말씀 있습니다.

“억울하다는 감정이 곧 무혐의를 보장하지는 않습니다.”

 하지만 억울함을 입증하기 위한 전략은 존재합니다.
그 시작은 본인의 상황을 객관적으로 진단하고,
현실적으로 무엇을 증명할 수 있는지를 함께 살펴보는 일입니다.