“동의했다는데 왜 추행 혐의를 받죠? 강제추행 성립요건은 어떻게 판단되나요?”
수사 연락을 받는 순간 이 질문이 머릿속을 지배하지요.
술자리 분위기, 연인 관계 종료 직후, 가벼운 포옹이나 장난식 접촉이 그대로 성범죄가 될 수 있다는 점에서 당혹감은 더 큽니다.
성범죄변호사 상담 문의가 급증하는 이유도 바로 이 “동의” 오해 구간 때문입니다.

* 성범죄전문변호사의 도움이 필요하십니까? 온라인으로 상담을 신청해 보세요.

1. 사건 정리

상대가 묵시적 동의라 표현했으나 강제추행 성립요건이 문제 되는 상황이 존재합니다.

가장 헷갈리는 지점은 “나는 동의가 있었다고 믿었는데, 상대는 불쾌·강제 접촉으로 느낀 경우”입니다.

• 술자리에서 어깨를 잡으며 이동을 유도한 장면이 촬영된 경우
  
  

• 친밀감 표시라 생각했던 포옹이 성추행으로 신고된 경우
  
  

• 데이트 과정의 신체 접촉이 관계 악화 이후 범죄로 문제 된 상황  

2. 동의가 있었다는 주장만으로 해결되지 않는 이유

“서로 편한 분위기였는데요.”라는 설명이 곧 면책이 되진 않습니다.

동의는 사후·분위기·관계가 아닌, 당시 명확한 의사 인정이 핵심이기 때문입니다.

강제추행 성립요건 판단 시 조사는 “피의자 중심”이 아닌 피해자 경험의 관점에서 진행되는 경향이 있어요.

3. 강제추행 성립요건을 이해해야 방향이 보입니다

강제추행은 형법 제298조에 해당합니다.

관련해선 폭행 또는 협박을 수반한 추행뿐 아니라 상대 의사에 반한 일체의 신체 접촉까지 포괄적으로 평가됩니다.

• 폭행·협박이 강한 형태만이 추행이 아님
  
  

• 의사에 반하는 접촉 또한 요건 충족 가능
  
  

• 상황·관계·언행의 조합으로 판단  

즉 강제추행 성립요건은 단순 신체 부위나 시간대뿐만 아니라, 상대가 어떻게 받아들였는지를 중심으로 종합됩니다.

4. 수사기관이 집중적으로 확인하는 쟁점

1. 동의 여부가 명확히 표현된 순간이 존재했는가
   사전 언급·제스처·거절 표현이 자료로 남아 있는지 조사해요.
   
   

2. 거부 신호가 있었는데 무시되었는지
   말로 표현되지 않았더라도 몸짓·표정·회피 동작을 근거로 제시합니다.
   
   

3. 관계 악화 시점과 신고 시점의 상관성
   사건 이후 갈등·단절 이후 신고된 경우 진술 신빙성 판단 자료로 비교합니다. 

1. 카카오톡·문자 흐름에서 동의·거절 표현 존재 여부

아울러 피해자에게 임의 연락 또는 합의 시도는 회유·압박 프레임으로 해석될 수 있으니 유의해야 해요.

6. 처벌 수위 판단 요소는 단순 동의 여부를 넘어서

아래 요소는 동일 사건에서도 결론을 극단적으로 달리할 수 있습니다.

특정 사건에서는 성범죄자 등록, 교육명령, 접근 제한 등 추가 조치가 병행될 수 있어요.
따라서 “관계가 좋았으니 문제없다”는 접근은 상당히 위험합니다.

7. 변호사 개입이 왜 수사 단계에서 중요해지는가

성추행 사건에서 다음과 같은 문제가 발생할 수 있습니다.

• “장난이었다”는 표현이 고의 추행 인식으로 정리되는 경우
  
  

• 감정적 메시지가 위력·압박 의도로 기록될 위험
  
  

• 자료 제출 순서 실수로 왜곡된 맥락이 형성되는 사례  

혼자 대응하면 본인 입장은 똑같은데 기록은 완전히 다른 내용으로 남는 경우가 존재하지요.

이를 방지하기 위해 변호사의 조력을 알아보는 것입니다.

8. 자주 묻는 질문 FAQ

강제추행 성립요건은 “동의했으니 괜찮다”라는 단일 잣대로 판단되지 않습니다.
관계, 경위, 분위기, 의사표시 방식이 얽혀 결론이 달라지므로 정밀 검토가 필요합니다.
사안별 평가 요소에 따라 결과가 다르므로 성급한 결론 대신 법적 대응 방안을 점검하시기 바랍니다.
필요하다면 성범죄변호사 상담을 통해 현재 단계별 대응 방법을 확인해 보시길 권해드리겠습니다.

* 사건 정보 검토 및 대응 전략에 대해 성범죄전문변호사 상담 신청하기