딥페이크 성착취물 경찰연락: 경찰조사준비, 텔레그램

본 글은 딥페이크 성착취물 관련 경찰 연락을 받은 의뢰인이 수사 초기 단계에서 어떤 대응을 해야 하는지 안내합니다.

FAQ(흔히 하는 질문): 딥페이크 성착취물 경찰연락

1. 딥페이크 성착취물 경찰연락을 받았다면 즉시 대응이 필요합니다.

경찰은 수사 초기부터 피의자의 디지털 포렌식 자료를 확보하고, 텔레그램 등 플랫폼 이력을 조사합니다. 단순 시청이나 단톡방 참여만으로도 형사 입건될 수 있습니다.

1.1. 경찰조사 대응 준비는 '진술 전략'부터 시작

의뢰인이 딥페이크 성착취물이라는 사실을 인지하지 못한 상태였더라도, 단순히 “몰랐다”라는 주장만으로는 수사기관을 설득할 수 없습니다.

경찰은 휴대전화·PC 등 디지털 포렌식 분석 결과와 텔레그램, 디스코드 등 메신저 대화 이력을 바탕으로 의뢰인이 해당 영상의 성격을 인지할 수 있었는지, 

또는 인지했음에도 딥페이크 성착취물을 공유·저장·시청했는지를 집중적으로 조사합니다. 

딥페이크 성착취물 관련 혐의는 디지털 증거가 중심이 되는 만큼, 경찰조사 단계에서의 진술 내용이 수사 방향과 처분 결과를 좌우합니다. 

초기 진술에서 사실관계를 잘못 인정하거나 불리한 말을 할 경우, 수사기관은 이를 '자백'으로 판단해 기소까지 이어질 수 있습니다.

딥페이크와 같은 디지털 성범죄 사건에 경험이 있는, 전문 변호사의 자문을 받아 핵심 쟁점을 정확히 짚어 기소유예나 무혐의 등의 선처를 끌어내야 합니다.

형사전문변호사의 자문을 받아 준비한 진술은 단순한 해명이 아니라, 법적 결과를 바꾸는 결정적 요소입니다.

Q: 딥페이크 성착취물 혐의로 경찰조사를 받을 때 진술 전략이 왜 중요한가요?

A: 디지털 증거를 바탕으로 한 수사에서는 초기 진술이 사건의 방향을 결정하므로, 전문 변호사의 자문을 받아 핵심 쟁점을 짚고 불리한 자백을 피해야 기소유예나 무혐의 등의 선처 가능성이 높아집니다.

1.2. 점차 강화되는 딥페이크 처벌 기준

법원은 최근 피해자의 동의 없이 제작된 딥페이크 성착취물에 대해 단순한 호기심이나 장난으로 보기 어렵다는 입장을 취하고 있으며, 

실제로 초범이라도 실형을 선고하는 사례가 늘고 있습니다. 

특히 텔레그램, 디스코드, SNS 등 불특정 다수를 대상으로 유포된 정황이 명확한 경우, 

유포의 고의성이 인정되어 징역형이나 법정구속까지 이뤄질 수 있습니다.

일부 의뢰인들은 "실제 촬영이 아니고 합성 영상인데다 유포 목적도 없었다"며 가볍게 생각하거나, 기소유예와 같은 선처를 당연하게 기대하는 경우가 있습니다.

사건 초기부터 형사 전문 변호사의 조력을 받아야만, 실형 선고 위험을 줄이고 기소유예, 감경 등의 현실적인 결과를 이끌어낼 수 있다는 것을 명심하시기 바랍니다.

Q: 딥페이크 성착취물 혐의는 초범이면 기소유예나 선처를 기대할 수 있나요?

A: 초범도 유포 정황이 명확하면 실형을 선고하고 있어 초기부터 형사전문변호사의 대응이 필수입니다.

2. 딥페이크 성착취물 수사에서 필수적인 법적 조력은?

초동 대응이 늦어질 경우, 수사기관의 판단에 따라 구속 또는 기소 결정이 날 수 있습니다. 의뢰인은 상황 설명보다 '법적 입장' 정리가 선행돼야 합니다.

2.1. 무지나 실수로 인한 소지도 처벌 대상?

의뢰인이 딥페이크 성착취물이라는 사실을 명확히 인지하지 못했다고 해도, 단순한 부인만으로 수사기관의 판단을 바꾸기는 어렵습니다.

경찰과 검찰은 ‘몰랐는지’보다 ‘몰랐다고 보기 어려운 정황이 있었는지’를 따져 수사 방향을 결정합니다.

예를 들어 영상의 제목, 썸네일, 대화 내용 등이 인지 가능성을 뒷받침하는 근거로 작용할 수 있습니다.

이 때, 형사전문변호사를 통한 성착취물 분석과 의뢰인의 입장 정리가 수사 방향에 큰 영향을 미치게 됩니다.

법리적인 검토를 거친 해명 없이는 혐의가 인정되어 기소로 이어질 가능성이 높습니다.

Q: ‘몰랐다’는 주장이 수사기관에 받아들여질 수 있나요?

A: 단순한 부인만으로는 부족하며, 수사기관은 인지 가능성이 있었는지를 근거로 판단합니다.

2.2. 전과기록과 신상공개를 막는 수사 대응 전략

딥페이크 성범죄는 디지털 포렌식 증거가 명확하므로, 대응 실패 시 혐의 입증 가능성이 높습니다.

초범이라도 정식 재판까지 이어질 수 있어 초기 조력의 유무가 관건입니다.

한 번 기소되면 단순히 형사처벌뿐 아니라 성범죄 전과기록, 신상정보 등록, 전자발찌 부착 등 보안처분이 함께 결정될 수 있어, 인생 전체에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 

이러한 결과를 피하기 위해선 수사 초기부터 형사전문변호사의 전략적인 조력이 반드시 필요합니다.

법무법인 동주의 형사전문변호사는 디지털 증거를 법적으로 분석하고, 의뢰인의 진술 방향과 대응 논리를 사전에 준비해 기소유예나 무혐의와 같은 전과 없는 결과로 유도할 수 있습니다. 

의뢰인의 입장을 법적으로 설득력 있게 구성해내는 것이야말로, 단순 해명이 아닌 실질적인 방어 전략입니다.

Q: 혐의가 인정될 것 같은데 실형 선고를 막아낼 수 있는 전략이 있나요?

A: 초범 여부, 반성 및 합의 여부, 영상의 유포 경위 등을 면밀히 정리해 실형 대신 기소유예나 집행유예, 벌금형을 이끌 전략이 가능합니다.