아청법변호사: 부장검사출신 | 법무법인 동주

“아청법 위반으로 조사를 받게 됐습니다. 어떻게 해야 할까요?”

“상대가 미성년자였다는 걸 몰랐는데도 처벌받을 수 있나요?”
“단순한 메시지 주고받기만으로도 아청법 위반이 되나요?”
“혐의를 인정하면 바로 구속되는 건가요?”
“무혐의가 가능하다는 말, 정말 믿어도 되나요?”
“조사 전에 변호인을 선임하는 게 도움이 될까요?”

아마 이 글을 누르신 분들은 이러한 걱정과 의문을 안고 누르셨을 것 같다는 생각이 듭니다.

억울하게 고소당했든, 혐의를 인정하고 선처를 바라는 상황이든, ‘어떻게 대응하느냐’에 따라 결과는 완전히 달라질 수 있습니다.

법무법인 동주 아청법변호사는 사건을 접할 때마다, 단순한 방어 논리가 아니라 수사기관이 실제로 중요하게 여기는 요소들을 먼저 짚는 것이 실질적인 도움이 된다고 느낍니다. 

이 글을 끝까지 읽으시면, 아청법 사건의 구조를 이해하고, 지금 시점에서 어떤 판단과 준비가 필요한지 명확하게 파악할 수 있을 것입니다.

아청법변호사가 설명하는 조사 과정의 실상

아청법변호사가 보는 초기 대응의 중요성

아청법 사건에서 수사기관이 주목하는 건 단순히 ‘무엇을 했는가’가 아니라 ‘그 사람이 그것을 왜 했는가’입니다. 

즉, 상대방이 미성년자임을 알았는지, 해당 행위에 어떤 의도가 있었는지, 상황이 반복되었는지를 따지게 됩니다. 

그런데 이러한 판단은 객관적 자료보다도 당사자의 진술 내용을 중심으로 전개되는 경우가 많습니다.

어떤 대화가 있었는지, 어떤 표현을 사용했는지, 어떤 맥락에서 메시지가 오갔는지를 스스로 설명하지 못한다면, 수사기관은 자신들 기준으로 해석할 수밖에 없습니다. 

법무법인 동주 역시 이런 케이스를 여러 번 경험했고, 초기 진술의 표현 방식 하나가 사건 전체를 좌우했던 적도 있었습니다.

아청법변호사가 보는 ‘억울한 고소’의 기준

억울하다고 생각하는 경우에도, 법적으로 무혐의를 받기 위해선 단순한 주장만으로는 부족합니다. 

예를 들어 상대방이 연령을 속였다면, 어떤 경로로 나이를 인지하게 되었는지, 당시 어떤 대화가 있었는지를 구체적으로 설명할 수 있어야 해요. 또 플랫폼 자체가 성인 전용이었는지, 대화 내역에 명시된 연령 표현이 무엇이었는지도 중요합니다.

이처럼 ‘몰랐다’는 주장 자체보다, 그럴 수밖에 없었던 정황을 명확히 보여줘야 합니다. 아청법변호사의 역할은 단순히 대응하는 게 아니라, 수사기관이 납득할 수 있는 ‘경로’를 논리적으로 재구성해주는 것입니다.

아청법변호사가 조언하는 ‘혐의 인정’ 상황

만약 혐의를 인정하는 입장이라면, 더 조심해야 할 부분이 생깁니다. 일부 진술은 사소해 보여도 ‘추가 범죄 가능성’을 유추하게 만들 수 있고, 대화의 맥락을 잘못 설명하면 가중요소로 판단될 수 있습니다.

예를 들어 단 한 번의 연락이었는데도, 문장의 표현이나 사용한 이모티콘, 보낸 시간대 등을 근거로 불리하게 해석된 사례도 있었지요.

그래서 아청법변호사는 단순히 죄를 인정하는 진술서가 아니라, 상황을 가장 정확하게 설명하고 ‘불필요한 오해를 피할 수 있는 구조’를 함께 구성하는 데 집중하게 됩니다. 

즉, 진실을 이야기하되, 최대한 불리하지 않도록 조정하는 과정이라고 보시면 됩니다.

갑작스러운 고소와 수사에 당황하지 않을 수 있는 사람은 거의 없습니다. 아청법 사건은 작은 실수로도 크고 무거운 판단을 받게 되는 영역이지요. 

하지만 지금 이 순간부터라도 정리된 시선으로 본인의 입장을 설명할 수 있다면, 상황은 얼마든지 다르게 흘러갈 수 있습니다.

법무법인 동주는 수많은 실무경험을 가진 30인 이상의 전문가들로 구성되어 있습니다.

초기에 어떻게 대응하는지, 어떤 조력을 받는지에 따라 결과가 달라진다는 점을 명심하세요. 

동주가 책임지고 여러분의 사건을 해결하겠습니다.