양천구변호사 | 검사출신 형사전문 | 법무법인 동주 성범죄연구센터 

1. 유사강간 및 강제추행의 처벌 기준

1.1. 유사강간과 강제추행의 차이점

'

유사강간과 강제추행은 모두 성범죄에 해당하지만, 그 구성요건과 처벌 수위에서 명확한 차이가 있습니다. 유사강간은 폭행 또는 협박을 통해 피해자의 신체 내부(성기 제외)에 성기를 삽입하거나, 피해자의 성기 또는 항문에 손가락, 기타 신체 일부, 또는 도구를 삽입하는 행위를 말합니다. 반면 강제추행은 폭행이나 협박을 통해 상대방의 신체를 만지거나 성적 접촉을 강요하는 행위로 정의됩니다.

1.2. 혐의에 따른 방어 전략

성기 삽입이 없는 점에서 강간 및 유사강간과 구별됩니다. 어떤 혐의가 적용되는지에 따라 처벌 수위가 달라지기 때문에 당시의 사실 관계에 대한 법리적 해석이 필요합니다. 피해자의 진술에 사실과 다른 부분이 있다면 이에 대해 모순점을 지적하는 것도 좋은 방법입니다.

2. 법무법인동주 양천구변호사 방문정보

2.1. 오시는길

서울시 서초구 서초중앙로 123, 13층(서초동, 엘렌타워)

2.3. 양천구변호사 상담 예약 : 대표번호 1522-3394

모든 문의는 확인 즉시, 최대 30분 내로 신속히 안내해 드리고 있습니다.

영업시간 외 문의 역시 가능합니다.

3. 양천구변호사 동주의 성공사례

3.1. 합의 하 스킨십에 대한 추후 고소, 무혐의 성공

동주를 찾아주신 한 의뢰인은 지인 모임에서 만난 여성과 호감을 느끼고 저녁을 함께한 후, 차량에서 키스를 나누고 신체 접촉을 하여 강제추행 혐의로 신고가 된 상황이었습니다. 당일에는 스킨십에 대해 아무런 거부가 없었지만 다음 날 일방적으로 신체 접촉이었다며 강제추행으로 고소된 것이었는데요. 의뢰인은 무혐의를 주장하며 법무법인 동주 성범죄 연구센터에 도움을 요청했습니다.

3.2. 양천구변호사 동주의 무혐의 입증전략

사건을 담당한 동주의 양천구변호사은 의뢰인과 여성 간의 관계, 사건 전후의 메시지 기록, 차량 블랙박스 녹음 등을 철저히 검토하여 의뢰인의 결백을 입증할 전략을 수립했습니다. 수사 단계에서는 의뢰인과 동행하며 일관된 진술을 하도록 지도하고, 수사관의 압박이나 유도 질문에 흔들리지 않도록 지원했습니다. 여성은 의뢰인이 강제적으로 신체 접촉을 했다고 주장했으나, 블랙박스 녹음에는 거부 의사나 저항하는 소리가 없었습니다. 이를 통해 두 사람의 신체 접촉이 상호 합의에 의한 것임을 입증했습니다.